자료·사례
TNFD 공시 대응 전략, 기업이 꼭 알아야 할 핵심 가 이 드
‘TNFD(Taskforce on Nature-related Financial Disclosures)’는 기업이 자연자본·생물다양성 관련 리스크와 기회를 식별·관리·공시하도 록 돕는 글로 벌 프레임워크입니다. 이 글을 통해서 당신한테 TNFD의 기본 개념, 핵심 요구사항, 공시 프레임워크, 실무 대응 단계, 다른 ESG 기준(ISSB, TCFD, SBTi 등)과 의 연계, 도 입 시 유의 사항 등을 알려주겠습니다.
TNFD란 무엇인가? (TNFD 개요)
1. TNFD의 정의 와 목적
- 정의
- Taskforce on Nature-related Financial Disclosures의 약자
- 자연자본(Nature)과 관련된 재무적 리스크·기회를 공시하기 위한 글로 벌 이 니셔티브
- 목적
- 기업·금융기 관이 자연 관련 리스크를 재무 의 사결정에 반영하도 록 지원
- 자연파괴·생물다양성 손실을 줄이 고, 자연에 긍정적인(“Nature-positive”) 경제 전환 유도
- 배경
- TCFD(기후 관련 재무 정보공개TF) → 기후 중심
- TNFD → 기후를 포함한 ‘자연 전반’(물, 토지, 해양, 생물다양성 등)으로 확대
TNFD가 중요한 이 유
1. 규제·투자 트렌드 변화
2. 기업 리스크·기회 관리 측면
- 리스크
- 기회
TNFD 핵심 개념 정리
1. ‘자연(Nature)’의 범위
TNFD에서 말 하는 ‘자연’은 다음 4가 지 영역을 포함합니다.
- 토지(Land)
- 산림, 농지, 초지, 도 시 토지 등
- 해양·담수(Ocean, Freshwater)
- 강, 호수, 하천, 해양, 연안지역
- 대기(Atmosphere)
- 기후, 공기질 등
- 생물다양성(Biodiversity)
- 종 다양성, 서식지, 생태계 기능
2. 자연 관련 리스크·기회 유형
- 리스크 유형
- 물리적 리스크: 홍수, 가 뭄, 토양 황폐화, 생태계 붕괴 등
- 전환 리스크: 정책·규제 변화, 기술 변화, 시장·소비자 선호 변화
- 평판 리스크: 환경파괴 이 슈로 인한 브랜드·신뢰도 하락
- 기회 유형
TNFD 공시 프레임워크: TCFD와 의 연계
1. 4대 공시 영역 (TCFD 구조와 동일)
TNFD는 TCFD와 동일하게 4대 축으로 구성됩니다.
- 거버넌스(Governance)
- 이사회·경영진이 자연 관련 리스크·기회를 어떻게 감독·관리 하는 지
- 전략(Strategy)
- 자연 관련 리스크·기회가 비즈니스 모델·전략·재무계획에 미치는 영향
- 시나리오 분석을 통한 중·장기 영향 평가
- 리스크 및 기회 관리(Risk & Opportunity Management)
- 리스크·기회를 식별, 평가, 관리 하는 프로 세스
- 기존 ERM(전사적 리스크 관리) 체계와 의 연계
- 지표 및 목표(Metrics & Targets)
- 자연 관련 성과 측정을 위한 KPI, 지표, 목표 설정
- 예: 물 사용량, 토지 이 용, 오염물질 배출, 복원 면적 등
TNFD LEAP 접근법: 실무 적용의 핵심
TNFD는 기업이 자연 관련 이 슈를 분석할 때 LEAP(리프) 접근법을 제시합니다.
1. LEAP 개요
- L – Locate
- 자연과 상호작용 하는 사업 활동·지역·밸류체인 위치 파악
- E – Evaluate
- 자연에 대한 의 존도(Dependency)와 영향(Impact) 평가
- A – Assess
- 그 결과 가 리스크·기회로 어떻게 전환되는 지 평가
- P – Prepare
- 전략, 목표, 공시, 관리체계 등 대응 계획 수립
2. 실무 관점에서의 LEAP 적용 포인트
- L(Locate) 단계
- 주요 사업장, 공급망, 원재료 조달지 등 지리적 위치 매핑
- 물 스트레스 지역, 보호구역 인접 여부 등 확인
- E(Evaluate) 단계
- 각 사업 활동별로
- 자연에 얼마나 의 존 하는 지(예: 물, 토양, 생태계 서비스)
- 자연에 어떤 영향을 미치는 지(오염, 토지전용, 서식지 파괴 등)
- A(Assess) 단계
- P(Prepare) 단계
- KPI 및 목표 설정, 내부 관리 프로 세스, 보고 체계 구축
- 지속가 능경영보고서·통합보고서·웹 공시와 연계
- 각 사업 활동별로
TNFD와 다른 esg/esg/”>ESG 프레임워크와 의 관계
1. TCFD와 의 관계
- 공통점
- 4대 공시 축(거버넌스·전략·리스크관리·지표·목표) 구조 동일
- 시나리오 분석, 리스크·기회 개념, 재무 연계 관점 유사
- 차이 점
- TCFD. 기후(온실가 스, 전환·물리적 리스크) 중심
- TNFD: 기후를 포함한 자연 전반(물, 토지, 해양, 생물다양성 등) 포괄
2. ISSB, SBTi, CSRD 등과 의 연계
- ISSB(IFRS S1, S2)
- 기후 관련 공시에 TCFD 구조를 통합
- 향후 자연·생물다양성 이 슈 반영 시 TNFD와 연계 가 능성 큼
- SBTi / SBTi for Nature(추진 중)
- 과 학기반 감축목표(기후)에서 자연 영역으로 확장 움직임
- TNFD 분석 결과 를 목표 설정(SBTi, Net-zero 전략)에 활용 가 능
- EU CSRD & ESRS
- ESRS E4(생물다양성·생태계) 등과 자연 이 슈 강하게 연계
- TNFD 프레임워크는 CSRD 대응 시 참고 프레임으로 유용
TNFD 공시 대상 기업은 누구인가?
1. 현재 상황
- 의 무 규제가 아닌 ‘자율 프레임워크’ 성격이 강함
- 그러나 다음 기업군은 사실상 필수에 가 까운 수준으로 요구되고 있음
2. 한국 기업에 의 영향
- 수출·글로 벌 밸류체인 의 존도 가 높은 기업
- 산업별 영향도
- 영향이 큰 업종
- 식품·음료, 농업·축산, 화학, 석유·가 스, 광업, 제지·목재
- 섬유·패션, 건설·부동산, 자동차·배터리, 전자·IT(광물·금속 조달)
- 상대적으로 영향이 낮지만 점차 확대되는 업종
- 서비스업, 유통, 금융 등
- 영향이 큰 업종
TNFD 대응을 위한 단계별 로 드맵
1. 1단계: 현황 진단
- 주요 체크포인트
- 산출물 예시
- 갭 분석(Gap Analysis) 리포트
- 우선 대응 영역(사업장·공급망·제품 등) 도 출
2. 2단계: LEAP 기반 리스크·기회 분석
- L 단계
- 사업장·공급망 위치, 생산공정, 주요 자원 사용량 파악
- E 단계
- 물·토지·생물다양성 의 존도·영향 평가(정성+정량)
- A 단계
- 재무 영향, 규제·평판 리스크, 비즈니스 기회 분석
- P 단계
- 우선순위 설정(중요도·영향도 매트릭스)
- 대응 전략 및 관리 계획 수립
3. 3단계: 지표·목표 설정 및 관리체계 구축
- 지표(Metrics) 설정
4. 4단계: 공시·보고서 작성
- 공시 채널
- 지속가 능경영보고서, 통합보고서
- 홈페이 지 ESG 섹션
- CDP, 에 코바디스, 고객사 RFI 등
- 보고서 구성 시 포인트
- TNFD의 4대 축(거버넌스·전략·리스크관리·지표·목표)에 맞춰 구조화
- 핵심 지표와 사례를 인포그래픽, 표, 지도 등으로 시각화
TNFD 도 입 시 자주 발생 하는 어려움과 해결 방향
1. 데이 터 부족 문제
- 문제점
- 사업장·공급망의 자연 영향 데이 터를 체계적으로 수집하지 않음
- 해외 공급망(원재료, 2·3차 협력사) 데이 터 확보 어려움
- 해결 방향
- 우선순위 사업장·공급망부터 부분 적용(파일럿) 후 점진 확대
- 기존 환경 데이 터(물, 폐기물, 배출 등)를 최대한 활용
- 외부 데이 터베이 스·툴, 컨설팅 활용
2. 내부 인식 및 조직 역량 부족
- 문제점
- 자연·생물다양성 이 슈에 대한 이 해 부족
- ESG 담당 부서에 업무가 과 도 하게 집중
- 해결 방향
- ESG·TNFD·자연자본 교육 프로 그램 운영
- 환경안전, 구매, 생산, 재무 등 Cross-functional TF 구성
- 경영진 브리핑을 통한 톱다운 지원 확보
3. 다른 ESG 프레임워크와 의 통합 문제
- 문제점
- 해결 방향
- 공통 구조(거버넌스, 전략, 리스크관리, 지표·목표)를 기준으로 통합 설계
- 기존 TCFD/기후 전략 위에 TNFD를 확장·연계 하는 방식으로 접근
- 통합 지속가 능경영보고서 내에서 체계적으로 재구성
TNFD 도 입 시 기업이 준비해야 할 실무 체크리스트
1. 경영·조직 측면
- 이사회·경영진 대상 TNFD·자연 관련 리스크 브리핑
- TNFD 대응을 담당할 전담 부서 또는 태스크포스(TF) 지정
- 내부 규정·지침에 자연 관련 리스크·기회 관리 조항 반영
2. 데이 터·시스템 측면
- 환경 데이 터(물, 폐기물, 토지, 생태 영향 등) 수집 항목 점검
- 공급망 ESG 실사 프로 세스에 자연 관련 항목 추가
- ESG 데이 터 관리 시스템(플랫폼) 구축 또는 업그레이 드
3. 전략·보고 측면
- 기후 전략(TCFD, SBTi)과 자연 전략(TNFD)을 일관된 프레임으로 통합
- 지속가 능경영보고서에 TNFD 섹션 또는 자연 관련 장 신설
- 중장 기 자연 관련 목표 및 KPI를 경영성과·인센티브와 연계 검토
TNFD 관련 자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. TNFD 공시는 지금 당장 의 무인가 요?
- 현재는 국제적으로 자율 프레임워크 성격이 강합니다.
- 그러나 EU·영국·일부 선진국 규제, 글로 벌 투자자·고객사 요구로 인해
- 일정 규모 이 상의 기업·글로 벌 공급망 참여 기업에 게는
사실상 필수에 가 까운 수준으로 요구될 가 능성이 큽니다.
Q2. TCFD만 잘하면 TNFD는 자동으로 대응되는 것인가 요?
- 부분적으로 는 도 움이 되지만, 자동 대응은 아닙니다.
- 구조(거버넌스, 전략, 리스크관리, 지표·목표)는 유사
- 그러나 대상 범위(기후 vs 자연 전체), 지표, 분석 범위가 다릅니다.
- 기존 TCFD 체계를 확장·보완 하는 방식으로 TNFD를 통합하는 것이 효율적입니다.
Q3. 중소·중견기 업도 TNFD를 준비해야 하나요?
- 직접 규제 대상이 아니더라도,
- 글로 벌 고객사, OEM, 대기 업의 공급망 요구사항으로
- TNFD·에 코바디스·RBA·SBTi 등 연계 요구가 늘어날 수 있습니다.
- 따라서 우선순위 영역부터 단계적으로 준비하는 것이 리스크를 줄이 는 데 유리합니다.
Q4. TNFD 대응에 어느 정도 의 기간이 소요되나요?
- 기업 규모, 데이 터 수준, 기존 ESG 체계에 따라 다르지만,
- 기본 진단 + 파일럿 분석: 약 3~6개월
- 전사 확장 + 보고서 반영: 추가 6~12개월 정도 가 일반적입니다.
- TCFD, ISO, 에 코바디스, 지속가 능경영보고서 경험이 있다면
- 기간을 단축할 수 있습니다.
TNFD 컨설팅·교육은 넥스온컨설팅이 함께하겠습니다
넥스온컨설팅은 TNFD, TCFD, SBTi, 에 코바디스, rba/”>rba/”>RBA, iso/”>iso/”>ISO(14001 등) 및 지속가 능경영보고서 작성을 다수 수행한 ESG 전문 컨설팅 회사입니다.
- TNFD 관련해서
- 현황 진단 및 갭 분석
- LEAP 기반 리스크·기회 평가
- 자연 관련 지표·목표 설정
- 지속가 능경영보고서·통합보고서 내 TNFD 섹션 구성
- 임직원 대상 TNFD·자연자본·에 코바디스·ISO 교육 프로 그램
- 등을 기업의 업종·규모·공급망 특성에 맞춰 맞춤 형으로 지원해 드릴 수 있습니다.
TNFD 도 입을 어떻게 시작해야 할지 막막하시다면, 넥스온컨설팅의 ESG 전문위원들과 함께 단계별 로 드맵을 설계해 보시기 바랍니다.